審查員在初步審查程序中，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：

(1)保密原則。強(qiáng)調(diào)了在初步審查程序中審查員應(yīng)當(dāng)賦有的保密責(zé)任和義務(wù)；

(2)書(shū)面審查原則。明確了在初步審查程序中，原則上不進(jìn)行會(huì)晤。但若申請(qǐng)人主動(dòng)會(huì)晤請(qǐng)教審查員，本著服務(wù)精神，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行；

(3)聽(tīng)證原則。明確闡述“審查員在駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人”；

(4)程序節(jié)約原則。重申了為提高審查效率，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能在一次補(bǔ)正通知書(shū)中指出全部缺陷。

專利的事找專大師，帶你了解更多專利知識(shí)！

國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)，或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改。

答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū)，應(yīng)當(dāng)避免僅引用專利法及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)法律規(guī)定、而缺少針對(duì)性的答復(fù)意見(jiàn)。

申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，首先要核實(shí)其中引用的對(duì)比文件，在此過(guò)程中找出存疑點(diǎn)，在質(zhì)疑對(duì)比文件的事實(shí)認(rèn)定、公知常識(shí)認(rèn)定、對(duì)比文件的結(jié)合啟示時(shí)，要從技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、技術(shù)問(wèn)題以及技術(shù)效果等角度結(jié)合實(shí)際案情在意見(jiàn)陳述書(shū)中進(jìn)行有理有據(jù)地陳述。

專利的事找專大師，帶你了解更多專利知識(shí)！