同一產(chǎn)品的其他外觀設計應當與簡要說明中指定的基本外觀設計相似。判斷相似外觀設計時,應當將其他外觀設計與基本外觀設計單獨進行對比。
一般情況下,經(jīng)整體觀察,如果其他外觀設計和基本外觀設計,具有相同或者相似的設計特征,并且二者之間的區(qū)別點在于局部細微變化、該類產(chǎn)品的慣常設計、設計單元重復排列,或者僅色彩要素的變化等情形,則通常認為二者屬于相似的外觀設計。一件外觀設計專利申請中,相似外觀設計不得超過10項。
同一產(chǎn)品的其他外觀設計應當與簡要說明中指定的基本外觀設計相似。判斷相似外觀設計時,應當將其他外觀設計與基本外觀設計單獨進行對比。
一般情況下,經(jīng)整體觀察,如果其他外觀設計和基本外觀設計,具有相同或者相似的設計特征,并且二者之間的區(qū)別點在于局部細微變化、該類產(chǎn)品的慣常設計、設計單元重復排列,或者僅色彩要素的變化等情形,則通常認為二者屬于相似的外觀設計。一件外觀設計專利申請中,相似外觀設計不得超過10項。
相似外觀設計從字面意思來理解,就是我們的外觀設計與已經(jīng)存在的外觀設計具有一定的相似性,但是并不完全相同,比如有簡單的構(gòu)造改變、線條改變、顏色改變等等。
最早,專利制度與版權(quán)制度的分界在于,專利保護的是工商業(yè)領域的技術(shù)和設計,注重實用性,目的是滿足人們的物質(zhì)需求;版權(quán)保護的是文學和藝術(shù)領域的作品,注重美感和藝術(shù)性,目的是滿足人們的精神需求。
但是,隨著人們對工業(yè)品視覺美感的要求越來越高,許多工業(yè)品不再僅僅局限于實用性,更增加了藝術(shù)性的追求,這就使得工業(yè)品,特別是工業(yè)品外觀設計同時滿足了版權(quán)法要求的獨創(chuàng)性,成為版權(quán)法保護的對象。至此,外觀設計專利與版權(quán)發(fā)生交叉,出現(xiàn)雙重保護。
由于外觀設計專利權(quán)提供的是一種強保護,可以排除競爭對手,對與其相同或相似設計的獨占實施權(quán);而版權(quán)法提供的是一種弱保護,并不限制和排斥他人的獨立創(chuàng)作,并使用與之相同或相似的作品。
因此,當外觀設計專利權(quán)與版權(quán)出現(xiàn)交叉重疊時,權(quán)利人應首先選擇保護力度更強的專利法進行保護,當外觀設計專利權(quán)失效后,再采用版權(quán)法進行保護。
1、單一性。基因?qū)@纳暾埻c蛋白質(zhì)專利結(jié)合,同時物質(zhì)專利與方法專利也在很多情況下是同時申請的?;?qū)@暾堉械鞍住NA分子、表達載體、宿主細胞、產(chǎn)生蛋白的方法、藥物組合物、蛋白的抗體、用途等權(quán)利要求項必須具有相互關(guān)聯(lián)性,如蛋白與產(chǎn)生蛋白的方法必須一致,否則就不符合單一性要求而不能獲得專利。
2、充分公開和權(quán)利要求范圍。基因?qū)@f明書包括物質(zhì)即DNA、載體、宿主、多肽或蛋白質(zhì)及組合物,和方法即制備方法的說明,應盡可能全面。授予專利需要具體揭示基因的功能,如可以治療某種疾病。該規(guī)則對人基因和其他生物基因都適用。基因的功能應該基于其表達的蛋白。只有發(fā)現(xiàn)基因在生物中的具體作用,才能授予較寬的保護范圍。
外觀專利為什么不包含使用權(quán)?
因為外觀設計的使用,不涉及商品經(jīng)濟利益。這一點主要在于判定專利侵權(quán)的第一個要件,“以生產(chǎn)經(jīng)營為目的”。有別于發(fā)明和實用新型,外觀設計的使用,并不會使其商品化。
實例說明,小李設計了新穎而富有美感的印花地毯,并獲得了外觀設計專利權(quán)。
他人未經(jīng)許可仿造并銷售,某公司購入后放置在大廳中使用,其中該公司購置使用這一行為,并不侵犯外觀設計專利權(quán)。
這是因為外觀設計不是技術(shù)方案,對外觀設計產(chǎn)品不能像對發(fā)明、實用新型那樣進行功能性使用。因此,專利法并未賦予外觀設計使用權(quán)。
關(guān)注專大師,帶你了解更多專利知識!
收費亂,價格不透明
響應慢,用戶體驗差
小作坊,無專業(yè)保障
浙公網(wǎng)安備33020002001156號