一是有效地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造。專利局依法將發(fā)明創(chuàng)造向社會(huì)公開，授予專利權(quán)，給予發(fā)明人在一定期限內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造享有獨(dú)占權(quán)，把發(fā)明創(chuàng)造作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)予以法律保護(hù);
二是可以鼓勵(lì)公民。促進(jìn)國民搞發(fā)明創(chuàng)造的積極性，充分發(fā)揮全民族的聰明才智，促進(jìn)國家科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展;
三是有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)盡快地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;四是促進(jìn)發(fā)明技術(shù)向全社會(huì)的公開與傳播，避免對(duì)相同技術(shù)的重復(fù)研究開發(fā)，有利于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展。

一方面，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人以及標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者，標(biāo)準(zhǔn)必要專利必要性評(píng)估體系十分必要。我國在國際標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利數(shù)量不斷增加，必要性評(píng)估體系可以提供給我國的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人，更加有效的專利必要性信息。
另一方面，我國越來越多的創(chuàng)新型科技企業(yè)不斷發(fā)展并走向國際。專利必要性評(píng)價(jià)報(bào)告也有助于我國標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者在與標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人進(jìn)行許可談判時(shí)，更加容易確定合理的許可費(fèi)。
總之，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利必要性評(píng)估體系，將是未來更好平衡標(biāo)準(zhǔn)推廣和專利保護(hù)的有效機(jī)制，對(duì)于降低標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛風(fēng)險(xiǎn)，有效促成標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判成功，快速解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛具有重要意義。

審查員在初步審查程序中，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：

(1)保密原則。強(qiáng)調(diào)了在初步審查程序中審查員應(yīng)當(dāng)賦有的保密責(zé)任和義務(wù)；

(2)書面審查原則。明確了在初步審查程序中，“原則上不進(jìn)行會(huì)晤”，因?yàn)槌醪綄彶榈膶彶榘讣^多，審查的范圍是形式審查和明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查，其申請(qǐng)文件存在的缺陷一般是可以通過補(bǔ)正的方式解決的，因此不需要求申請(qǐng)人會(huì)晤、進(jìn)行產(chǎn)品演示或者提供樣品，但若申請(qǐng)人主動(dòng)會(huì)晤請(qǐng)教審查員，本著為申請(qǐng)人服務(wù)的精神，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行會(huì)晤；

(3)聽證原則。明確闡述了“審查員在駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人”；

(4)程序節(jié)約原則。重申了為提高審查效率，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能在一次補(bǔ)正通知書中指出全部缺陷；保留了為當(dāng)事人服務(wù)的原則，明確告知當(dāng)事人的后續(xù)法律程序。