1.發(fā)明專利申請缺少請求書、說明書或是權(quán)利要求書;實用新型專利申請缺少請求書、說明書、說明書附圖或是權(quán)利要求書;外觀設(shè)計專利申請缺少請求書、圖片或是簡要說明。
2.未采用漢語的。比如尚未翻譯的外文申請文件就無法被受理。
3.不符以下要求中的受理條件：申請文件是采用中文打字或是印刷的。全部申請文件的字跡和線條清晰可辨，都沒有涂改，可以辨別其具體內(nèi)容。發(fā)明或是實用新型專利申請的說明書附圖，和外觀設(shè)計專利申請的圖片，是用不易擦去的筆跡繪制，而且都沒有涂改。
4.請求書中缺少申請者姓名或是名稱，或是缺少詳細地址。
5.外國申請者因國籍或是居所緣故，很明顯不具備提出專利申請的資格。
6.在中國大陸沒有經(jīng)常居所或是營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或是外國其他組織，作為第一署名申請者，并沒有委托專利代理機構(gòu)。
7.在中國大陸沒有經(jīng)常居所或是營業(yè)所的香港、澳門或是臺灣地區(qū)的個人、企業(yè)或是其他組織，作為第一署名申請者，沒有委托專利代理機構(gòu)的。
8.直接從外國向國家專利局郵遞的。
9.直接從香港、澳門或是臺灣地區(qū)向國家專利局郵遞的。
10.專利申請類型不確定或是難以確定的。

早期公開延遲審查制能加速專利信息的交流，給申請人充分時間來考慮，是否提出實質(zhì)審查請求和什么時候提出實審請求。申請人中有一部分將根據(jù)實際情況放棄實質(zhì)審查請求的，從申請人來講避免了被駁回，節(jié)約了審查費用。從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實審請求的專利申請案。
但是，這種審查制時間太長，使專利申請案長期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時間是法律上的臨時保護期，在這期間申請人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護。
總的來說，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時審查制的優(yōu)點，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所采用。

國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查后，認為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進行修改。答復(fù)審查意見通知書的意見陳述書，應(yīng)當避免僅引用專利法及其實施細則的相關(guān)法律規(guī)定、而缺少針對性的答復(fù)意見。

申請人在答復(fù)審查意見通知書時，首先要核實其中引用的對比文件，在此過程中找出存疑點，在質(zhì)疑對比文件的事實認定、公知常識認定、對比文件的結(jié)合啟示時，要從技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、技術(shù)問題以及技術(shù)效果等角度結(jié)合實際案情在意見陳述書中進行有理有據(jù)地陳述。