（1）早已要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)或是本國(guó)優(yōu)先權(quán)的。比如在先申請(qǐng)A，在后申請(qǐng)B。若A早已要求了本國(guó)優(yōu)先權(quán)D，則B就無(wú)法要求A的優(yōu)先權(quán)。
（2）早已被賦予專(zhuān)利權(quán)的。換句話(huà)說(shuō)早已授權(quán)的專(zhuān)利，不可作為要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，但能夠被要求優(yōu)先權(quán)來(lái)申請(qǐng)PCT或是外國(guó)申請(qǐng)。
（3）歸屬按照規(guī)定提出的分案申請(qǐng)的。比如說(shuō)：母案1包含技術(shù)方案B和C，分案后產(chǎn)生了兩個(gè)案子2和3，2和3均具有原申請(qǐng)即母案的申請(qǐng)日。因分案2和3并不是第一次提出，因而無(wú)法作為要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)。

早期公開(kāi)延遲審查制能加速專(zhuān)利信息的交流，給申請(qǐng)人充分時(shí)間來(lái)考慮，是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求和什么時(shí)候提出實(shí)審請(qǐng)求。申請(qǐng)人中有一部分將根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，從申請(qǐng)人來(lái)講避免了被駁回，節(jié)約了審查費(fèi)用。從專(zhuān)利局來(lái)講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請(qǐng)求的專(zhuān)利申請(qǐng)案。
但是，這種審查制時(shí)間太長(zhǎng)，使專(zhuān)利申請(qǐng)案長(zhǎng)期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開(kāi)到頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)這一段時(shí)間是法律上的臨時(shí)保護(hù)期，在這期間申請(qǐng)人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)。
總的來(lái)說(shuō)，早期公開(kāi)延遲審查制綜合了形式審查和即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專(zhuān)利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來(lái)越多的國(guó)家所采用。